On connait tous Google, bien sûr ! Mais certaines informations ou données chiffrées ne sont pas très répandues. En voici 55, réunies dans une infographie, qui vous permettront de mieux appréhender la firme de Mountain View au quotidien.

Notre infographie du vendredi est proposée aujourd’hui par le site Bargain Fox et propose 55 informations à connaitre au sujet du moteur de recherche et, plus globalement, de la société Google : historique, statistiques, emploi, blocage, Gmail, parts d trafic et bien d’autres données, la plupart du temps chiffrées. Les connaissiez-vous toutes ou avez-vous appris certaines données grâce à ce graphique ? Il y a fort à parier que oui… (cliquez sur l’image pour en obtenir une version agrandie) :

Infographie : 55 infos à savoir sur Google. Source de l’image : Bargain Fox

Source original:  Abondance.com

Calculer le nombre de pages d’un site web n’est pas toujours évident sans outil adéquat. Nous vous en décrivons quelques-uns dans cette vidéo. Et le résultat obtenu doit être mis dans une perspective SEO au niveau de la bonne indexation de vos pages par les moteurs de recherche. Explications…

On se pose parfois la question du nombre de pages que propose son site web. Et cette question n’est pas anodine, car il est important que Google ait une vision exhaustive de vos documents. Il ne doit pas en indexer plus (cela arrive souvent) ou moins (au risque de ne pas indexer les bonnes). Bref, il est important de calculer, grâce à l’outil adéquat, le nombre de pages que propose votre site, et de comparer le résultat obtenu à ce que « voient » les robots des moteurs. Bonne vidéo !

Voici également quelques articles complémentaires (listés par ordre chronologique) pour approfondir le sujet :
– Sitemaps et nombre d’URL indexées – (Questions/réponses avec Google #7) (21 mai 2010).
– Le nombre de pages d’un site web indexées par Google – (Questions/réponses avec Google #10) (28 novembre 2010).
– Les Google Webmaster Tools donnent des stats sur l’indexation d’un site (26 juillet 2012).
– Google a modifié son mode de calcul du nombre de pages indexées pour un site web (10 septembre 2015).
– Comment détecter le passage des robots via Google Analytics (15 décembre 2015).
– Pourquoi ne peut-on pas télécharger la liste des URL d’un site indexées par Google ? (4 mai 2016).

N’hésitez pas également à visiter la zone « Vidéos SEO » du site et à vous abonner à la chaîne YouTube du site Abondance (ou à son fil RSS) pour découvrir, semaine après semaine, les prochaines vidéos que nous vous proposerons.

Source original:  Abondance.com

Une infographie intéressante et originale qui liste de bons conseils à mettre en place dans ses ‘snippets’ (résultats de recherche) pour faire en sorte qu’ils soient mieux et plus souvent cliqués par les internautes une fois positionnés.

Notre infographie du vendredi est proposée aujourd’hui par le site Search Engine Land et propose 11 (+ un bonus) trucs et astuces pour améliorer le CTR (taux de clic) de vos liens dans les SERP des moteurs comme Google ou Bing. Il ne s’agit pas ici d’être bien classé (on estime que vous l’êtes déjà), mais de faire en sorte que vos liens positionnés soient plus cliqués, au détriment des autres résultats de recherche, en utilisant notamment de bons titres, descriptifs et URL (cliquez sur l’image pour en obtenir une version agrandie) :

Infographie : 11 astuces pour optimiser votre CTR (Taux de Clic). Source de l’image : Search Engine Land

Source original:  Abondance.com

Une étude est sortie cet été, détaillant et analysant les différents critères de pertinence utilisés par Google pour son référencement local (pack local notamment). Rien de bien nouveau mais surtout beaucoup de confirmations…

Le site Local SEO Guide a publié au mois de juin dernier une étude sur le SEO local (notamment sur le « pack local« ), étudiant une centaine de critères de pertinence pour 30 000 sites web d’entreprise sur 3 000 recherches localisées.

En termes de variables ordinales (chiffrables, numériques), l’étude confirme les critères usuels de Google : qualité des liens (en majorité) et du contenu viennent en premier, ajoutés à la qualité de la page Google My Business (avis, photos, horaires d’ouverture, profil vérifié…) :

Variables ordinales pour le SEO local sur Google… Source de l’image : Local SEO Guide

Pour ce qui est des variables catégorielles (non numériques ; exemple : réponse à une question sous la forme « oui/non »), on trouve le classement dans les liens naturels (en dehors du référencement local donc), la présence de mots clés dans le nom de l’établissement, le fait d’avoir un site mobile, etc. :

Variables catégorielles pour le SEO local sur Google… Source de l’image : Local SEO Guide

Bref, l’étude ne nous apprend rien que l’on ne savait déjà : un bon référencement local se base sur des critères de SEO classiques (qualité de l’optimisation « on page », contenu de qualité, backlinks solides et… de qualité) doublé d’une page My Business remplie de la meilleure des façons possible (avis, photos, catégories bien choisies, etc.). Il restera ensuite des critères sur lesquels on ne peut pas beaucoup jouer, comme la distance géographique entre l’internaute (ou le mobinaute) et l’établissement… L’étude est disponible ici.

Source original:  Abondance.com

Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec une somme d’informations sur Panda (un peu) et Penguin 4.0 (beaucoup). Au programme : dévalorisation ou déclassement d’un lien ou d’une page, prise en compte de la qualité des sites, présence d’algorithmes d’apprentissage automatique, toxicité éventuelle des liens émanant de sites internationaux et labellisation des backlinks…

Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc « gossip » (rumeur) + Google = « Goosssip » ? La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l’information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) – et non pas à la source qui en parle.

Sujet	Information	Taux  de  fiabilité	Source
Dévalorisation et déclassement	Gary Illyes a indiqué sur Twitter que, si Penguin a pour vocation d’ignorer les liens de faible qualité (sans donner une note négative à la page qui les reçoit), Panda fonctionne différemment : il peut déclasser une page (ou un site) qui proposerait un contenu de faible qualité. L’un ignore, l’autre pénalise…		Search Engine Roundtable et Search Engine Land
Qualité des sites	Gary Illyes a également indiqué que Penguin prenait en compte avant tout « la qualité des sites faisant les liens vers une page ». Cela pourrait contredire l’opinion courante dans le monde du SEO qui dit depuis longtemps que le filtre Penguin est conçu autour de l’analyse des ancres des liens plus spécifiquement. Simple effet de style de la part de Gary Illyes ?		Search Engine Land.
Apprentissage automatique	Toujours Gary Illyes qui a indiqué sur Twitter que le filtre Penguin 4.0 ne prenait pas en compte des algorithmes de machine learning (apprentissage automatique). John Mueller, toujours sur Twitter, a pour sa part indiqué que si. Paul Haar, responsable du ranking chez Google, a conclu par un « c’est compliqué ». Bref, la communication Google dans toute sa splendeur…		Search Engine Roundtable.
Liens internationaux	John Mueller a indiqué sur Twitter que l’analyse de la qualité d’un lien ne prenait pas en compte le fait que site créant le lien soit situé dans un autre pays ou proposé dans une autre langue que la page destinataire du lien : « the quality of links doesn’t depend on their nationality or the languages they speak. ».		Search Engine Roundtable.
Labels	Gary Illyes a indiqué que l’équipe SQT (Search Quality Team), qui a pour vocation de mettre en place (ou pas) des actions manuelles, a accès à un système en interne dans lequel les liens qui pointent vers un site sont labellisés : lien en footer, ignoré par Penguin 4.0, désavoué, etc. Cela aide l’équipe « anti spam » de Google à avoir une idée plus précise et plus rapide du profil de lien d’une page pour d’éventuelles investigations plus approfondies. Cela nous semble tout à fait logique que ce type d’outil existe, effectivement.		Search Engine Land.
Prêt au spam	Et, pour terminer, Gary Illyes a indiqué que les équipes d’ingénieurs de Google s’étaient préparées pour contrer des tentatives de spam tentant de manipuler le filtre Penguin 4.0 récemment lancé. L’histoire dira s’il avait raison ou tort ?		Search Engine Roundtable.

Goossip (Infos Google). Source de l’image : Google

Source original:  Abondance.com